Главная / Вокруг нас / 5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению

5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению

5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению как перестать производить мусор и бережно относиться к природе, рассказывают всё чаще. это здорово, но не всякий совет —

Как перестать производить мусор и бережно относиться к природе, рассказывают всё чаще. Это здорово, но не всякий совет — истина. К каждому стоит приглядеться и поискать двойное дно: вести образ жизни абсолютно без воздействия на окружающую среду невозможно, дышать-то всё равно придется. Разбираем вместе с автором канала «Муки осознанного выбора» и соавтором курса бережного потребления «Теперь Так» «темную сторону» самых распространенных экосоветов.

Неоднозначный совет № 1. Либо так, либо никак

Путь к бережному потреблению для каждого человека начинается по-своему. Кто-то начинает сортировать отходы и относить их на мусороперерабатывающие заводы; кто-то сокращает излишки потребления и отказывается от покупок одежды на целый год; кто-то покупает многоразовую бутылку для воды и использует тканевые мешочки для фруктов вместо маленьких полиэтиленовых пакетиков; а кто-то перестает брать кофе с собой в одноразовых стаканчиках и наслаждается напитком в керамической чашке, сидя в кофейне.

Каждое действие имеет свой эффект — не важно, маленький он или большой. Отказ от бумажного стаканчика для кофе предотвращает вырубку лесов при их производстве, а регулярное использование сортировочных урн поддерживает развивающуюся индустрию.

Все наши действия по поддержанию экологии сводятся в первую очередь к необходимости снизить индивидуальный размер углеродного следа.

Индивидуальный углеродный след — это то приблизительное количество парниковых газов, которые попали в атмосферу планеты (из-за деятельности организаций и отдельных людей, производства и транспортировки продуктов), чтобы вы могли воспользоваться каким-либо товаром или услугой. Сокращение этого следа замедляет глобальное потепление и изменения климата.

Однако из-за переизбытка информации поневоле думаешь, что твоих действий недостаточно, а глядя на популярность блогеров движения «Ноль отходов» и на их мусор за год, помещающийся в одну маленькую стеклянную банку, — начинаешь чувствовать себя неспособным вообще вести такой образ жизни. Вдобавок попадаются видео о том, что самая большая проблема загрязнения окружающей среды не у нас, а в Китае, Индии, Нигерии и Индонезии, и, чтобы изменить ход вещей, нужно работать с загрязнением именно там, вкладывая в инфраструктуру этих стран. Зачем тогда вообще стараться и менять свои привычки

Во-первых, когда мы видим популярных экоблогеров, мы видим не их путь к преображению, а конечный результат: на самом деле у Беа Джонсон трансформация заняла примерно два года, а у Лорен Сингер — больше года.

Во-вторых, наши действия влияют на мир вокруг нас в первую очередь, и если мы будем продолжать в том же духе, то мусорные бунты никогда не закончатся, а мы рискуем стать не чище Китая и Индии.

Вся наша жизнь состоит из привычек, которые мы годами неосознанно копим — и привычку покупать всё в пластиковый пакетик тоже. Для того чтобы сформировать новую привычку в среднем нужно 66 дней. Не ругайте себя, если сразу всё не получается, приходите к этому постепенно. Возможно, проблема не в вас, а в системе, которая пока не предлагает решения для востребованных проблем. Помните: спрос рождает предложение, и любое частное действие может стать началом изменений на системном уровне.

Вот изменения, которые уже произошли в России и в мире во многом благодаря возрастающему спросу со стороны населения:

•В Ленинградской области запретили использование пластиковых пакетов, посуды и упаковки во время конференций и праздников, а в Грузии — их производство, импорт и реализацию.

•В Сан-Франциско одобрен законопроект на запрет продажи и распространения пластиковых трубочек.

•В России всё чаще открываются магазины без упаковки, а на полках появляется всё больше товаров, предназначенных заменить вещи одноразового применения.

Неоднозначный совет № 2. Ищи экоупаковку

Идея переработки упаковки становится популярнее: об этом пишут книги, читают лекции и снимают «образовательные» виньетки для популярных шоу на федеральных каналах. Мы уже начинаем понимать, что далеко не всё можно переработать, так как пункт сбора раздельного сбора мусора принимает и работает далеко не со всеми материалами, а люди в магазине, пытающиеся разобраться в упаковках йогурта, уже не кажутся странными.

Пластиковая упаковка объявлена врагом экологии номер один: использование в ежедневной среде в среднем увеличилось в три раза за последние 35 лет, и 40 % пластика используется один раз, а затем выбрасывается.

Его производство очень выгодно, поэтому даже, на первый взгляд, другие привычные материалы на самом деле состоят из него. Например, ненатуральный крафт выглядит как бумага, обычно маркируется номером 81 и называется «С/PAP», но по факту это смесь из пластика и бумаги. В России этот материал в переработку не принимают, а из-за присутствия пластика бумага может также разлагаться сотни лет.

Любые попытки оправдать пластик и создать биоразлагаемые альтернативы из того же сырья пока ни к чему не приводят: новый пакет в лабораторных условиях разлагается быстрее, но в жизни может распадаться десятки, а то и сотни лет, особенно на свалке, загрязняя окружающую среду и нанося вред животным.

Естественно, рынок начинает предлагать «экологичные» альтернативы. Теперь бумажные пакеты позиционируются как «зеленое решение проблемы», а супермаркет Iceland уже планирует полностью избавиться от пластика даже в упаковке ассортимента и заменить его на бумажные и картонные.

Да, пластик разлагается сотни лет, угрожает жизни животных, его сложно переработать.

А для производства бумаги требуется постоянно вырубать леса (зачастую нелегально), использовать больше энергии и больше воды. Бумагу легче переработать, но зато углеродный след от ее производства в полтора раза больше, чем у пластика!

Также надо помнить, что экоупаковка — сама по себе не благо. Она экологична, только если вы отправите ее на переработку: в общей мусорке все ее «волшебные» свойства теряются. Тешить самолюбие, покупая экотовары, приятно — но это никак не помогает экологии. Перерабатывать мусор — уже лучше, однако и тут есть «но».

Рециклирование товаров ежедневного спроса — особенно упаковки — приводит к прогрессии загрязнения. Да, сырье в переработке вторично — но энергия и вода для нее всё так же необходимы, хотя и в меньшем объеме.

Каждый упаковочный материал — это проблема для экологии. Решение лежит в области полного отказа от упаковки и использования своей тары. Сейчас возможностей всё больше: от полностью отказавшихся от упаковки магазинов до активного развития развесных секторов в больших супермаркетах.

Неоднозначный совет № 3. Покупай многоразовое. Срочно

Отказ от одноразовых предметов подразумевает поиск альтернативы среди многоразовых вещей. Холщовая сумка предотвращает покупку тысяч пластиковых пакетов, чашки-термосы сокращают использование одноразовых стаканчиков для кофе (только в Великобритании выбрасывается около 7 миллионов бумажных стаканчиков в день).

Отказ от трубочки из напитка спасает океаны, а многоразовые бамбуковые столовые приборы предотвращают использование пластиковых, на разложение которых уйдет в среднем около 200 лет.

Однако любой предмет — одноразовый пакет или многоразовая холщовая сумка — для своего производства требует растраты невосполнимых природных ресурсов (нефть, вода, минералы и металлы) колоссального количества энергии. При производстве в воздух постоянно выбрасывается углерод, усиливая парниковый эффект и ускоряя глобальное потепление. Источники пресной воды загрязняются, особенно при производстве текстиля.

После использования и при попадании на свалку вещам нужно время и специальные условия, чтобы полностью разложиться: бумаге нужно несколько месяцев, текстилю — несколько лет, пластику — около 400, а стеклу — больше 1000. Во время разложения без доступа к кислороду и солнцу в воздух могут попадать токсичные газы, отравляя его. А токсины от пластиковых и электронных предметов могут со временем проникать через сточные воды от свалки в почву и питьевую воду. Это всё касается каждого предмета, не только одноразовой упаковки, хотя она, безусловно, способствуют ускорению заполнения свалок.

Мода на «зеленое движение» и наши потребительские привычки говорят нам, что ответ загрязнению планеты — покупка многоразовых товаров вместо одноразовых. Но это только поддерживает идею консюмеризма: с покупкой новых вещей проблемы экологии решаются только частично.

Если всё время поощрять производство новых предметов — даже многоразовых вместо одноразовых, даже для благой цели, — то в конечном счете лучше планете не станет. Всё равно будет тратиться сырье, производиться выхлопные газы, засоряться водоемы — а после всё это будет годами лежать на свалке и гнить.

Разрешить эту дилемму способен вторичный рынок, благодаря которому углеродный след одного предмета делится между несколькими владельцами. Идея переиспользования помогает снизить нагрузку на производство и транспортировку новых товаров, а также предотвращает появление еще хороших вещей на свалках. Даже большие производители начинают тестировать новые бизнес-модели: австралийское подразделение IKEA запустило программу по выкупу своих вещей у населения обратно, чтобы продавать их в специальном секонд-хенд-секторе.

Чтобы найти популярные сейчас многоразовые предметы, даже не нужно отправляться в секон-хенд: экомешочками для фруктов и овощей могут стать холщовые мешки из-под сумок и обуви, а если дома хранится пакет с пластиковыми и бумажными пакетами, то в магазин можно ходить и с ними до тех пор, пока они не обветшают.

Можно не покупать дорогую стальную чашку-термос для кофе, а перестать спешить и оставаться пить кофе в кафе; если не торопиться не получается, а покупка кофе — это ритуал, то можно брать с собой обычную кружку, выходя из офиса на обеденный перерыв. От пластиковых соломинок можно отказаться: если у человека нет особых медицинских причин пользоваться трубочкой, то она ему и не нужна.

Чтобы не покупать многоразовую бутылку для воды, можно не отправлять стеклянную бутылку в переработку, а оставить себе для долгосрочного использования.

Перед покупкой любого нового предмета, даже многоразового, постарайтесь ответить на следующие вопросы:

•Мне правда нужна эта вещь

•Могу ли я найти ей замену из того, что у меня уже есть

•Могу ли я приобрести такой же предмет, но уже бывший в употреблении

•Если мне предмет нужен ненадолго, могу ли я его одолжить у кого-нибудь

Покупайте, только если ответили на все вопросы «нет» — потому что выбора уже не осталось (конечно, когда дело дойдет до покупки менструальных чаш, то ответ только один, не надо бросаться в крайности).

Неоднозначный совет № 4. Читай электронные книги вместо бумажных

Еще в 2008 году издательская индустрия была ответственна за вырубку около 125 миллионов деревьев, на нее приходилось 11 % пресной воды, потребляемой всеми производствами, а свалки твердых бытовых отходов состоят примерно на 26 % из бумаги.

Электронные книги кажутся идеальным решением для сокращения своего углеродного следа: леса остаются нетронутыми, а в одну электронную книгу влезает 1000 бумажных, что сокращает загрязнение от транспортировки. Если рассмотреть эту выгоду в цифрах, то углеродный след от производства одной электронной читалки — примерно 168 кг, для одной книги — в среднем 7,5 кг. Нужно прочитать более 23 электронных книг на вашем устройстве для того, чтобы сравнять вред от производства читалки с вредом от производства бумажных книг. А если на одном устройстве прочитать более 44 книг, то ваш индивидуальный углеродный след от его покупки будет сокращен в два раза.

Но если вы прочитали на устройстве меньше 22 книг и спешите заменить его новой моделью — то нанесенный природе вред будет куда больше, чем от покупки печатного чтива: производство одной электронной книги требует 14 кг минералов и 300 литров пресной воды.

К сожалению, производители стимулируют замену электронных книг. За 11 лет Amazon выпустил более 15 разных моделей Kindle, продав от 20 до 90 миллионов устройств по всему миру. В среднем большинство людей используют устройства около 4 лет, прежде чем заменить их на более новую модель.

Да, у Amazon есть специальная программа по рециклированию их устройств, но мы уже знаем, что не все части можно будет переработать: что-то отправится на специальные захоронения, а вторичное сырье пойдет на производство, которое продолжит загрязнять атмосферу.

Решение проблем со специальными устройствами для чтения — это использовать те, которые уже у вас есть, например телефон.

А если читать с экрана неудобно, то лучше смотреть в сторону библиотек. Они помогают значительно снизить углеродный след одной книги, ведь ее прочитает не один человек, а сотни.

Неоднозначный совет № 5. Будь веганом во всём

В июле 2018 года журнал Science опубликовал самое полное исследование по влиянию разведения крупного скота на окружающую среду, собрав аналитику по 40 000 фермам в 119 странах.

По их данным, производство мяса и молочной продукции ответственно за 60 % выбросов парниковых газов в атмосферу, при этом сами произведенные продукты обеспечивают только 18 % калорий в мире и 37 % белков в среднем по миру.

Согласно исследованию Оксфордского университета, отказываясь от потребления мяса и молочной продукции, можно сократить свой индивидуальный углеродный след примерно на 73 %. Вдобавок если всё население Земли прекратит есть эти продукты, то освободится примерно 75 % земли для выращивания растительной пищи, так как около 40 % произведенного урожая уходит на выкармливание скота. Такое решение не только сократит выделение парниковых газов, но и приостановит вырубку лесов под аграрные нужды — а это самая большая угроза для биоразнообразия в дикой природе. Это самый эффективный способ быть более экологичным — больше, чем сокращение перелетов в год и переход на вождение электрокара.

Но когда речь заходит об одежде, всё уже не так однозначно. Если вы против убийства животных по этическим соображениям, эти «но», конечно, не работают — но здесь мы рассмотрим только вопросы экологии.

Для производства кожи, как правило, используются те же коровы, которые были выращены на мясо и для молочной продукции. Кожа — это прочный, долговечный натуральный материал, который с годами становится только лучше.

Естественное разложение кожи может занять всего около 50 лет, в то время как полный распад синтетических материалов может занять тысячелетие. Вдобавок при стирке синтетики в воду проникают мелкие частички пластика, которые попадают в водоемы и далее по пищевой цепочке.

То, что называют «экокожей», разные производители делают из разных материалов, но обычно это поливинилхлорид (ПВХ) или полиуретан. При производстве и утилизации первого в воздух попадают диоксины — устойчивые загрязнители окружающие среды, способные из-за своей токсичности вызывать развитие раковых опухолей и других заболеваний; при производстве второго тратится больше энергии и сильно загрязняются водоемы.

Однако процесс дубления натуральной кожи вредит работникам фабрики и способствует выбросу ядовитых веществ в воздух и водоемы. Натуральный или искусственный мех — значения не имеет, их влияние на окружающие среду примерно одинаково: натуральный покрывают сильными ядохимикатами для стойкости, искусственный — тот же синтетический материал, чье влияние на экологию описано выше.

То же самое касается и других подобных вещей, например, популярные сейчас бамбуковые щетки значительно сокращают употребление неперерабатываемого пластика, который регулярно отправляется на свалку. Бамбук — хороший быстро воспроизводимый материал, он способен расти в самых неприхотливых условиях. Однако ворсинки такой щетки часто сделаны из так называемого нейлона-6: он вроде и может разлагаться — да только в лабораторных условиях. Вне лаборатории он или не разлагается или превращается в микропластик, который может попадать в водоемы. Пока не предложена растительная альтернатива, для экологии лучше бамбуковые щетки со свиной щетиной, чьи ворсинки 100 % биоразлагаемы.

5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению

5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению

5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению

5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению

5 неоднозначных экологических советов, которые стоит подвергнуть сомнению

Читать еще:

КАК РОССИЯ ИЗМЕНИЛА ЖИЗНЬ ИСПАНЦА МАНУЭЛЯ.

Мануэль живет в России два года. За это время ему удалось так хорошо выучить русский …

Добавить комментарий