ТАКОЙ ДРУГОЙ ДМИТРИЙ

ТАКОЙ ДРУГОЙ ДМИТРИЙ Костомаров о Донском. Только вот не надо сейчас про украинство Николая Ивановича... Княжение Димитрия Донского принадлежит к самым несчастным и печальным эпохам истории

Костомаров о Донском. Только вот не надо сейчас про украинство Николая Ивановича…
«Княжение Димитрия Донского принадлежит к самым несчастным и печальным эпохам истории многострадального русского народа. Беспрестанные разорения и опустошения то от внешних врагов, то от внутренних усобиц следовали одни за другими в громадных размерах. Московская земля, не считая мелких разорений, была два раза опустошена литовцами, а потом потерпела нашествие Орды Тохтамыша; рязанская страдала два раза от татар, два раза от москвичей и была приведена в крайнее разорение; тверскую несколько раз разоряли москвичи; смоленская терпела и от москвичей, и от литовцев; новгородская понесла разорение от тверичей и москвичей. К этому присоединялись физические бедствия.
Страшная зараза, от которой русская земля страдала в сороковых и пятидесятых годах XIV века, наравне со всею Европою, повторялась и в княжение Димитрия с большою силою в разных местах Руси. В 136364 годах она поражала Нижний Новгород с его волостью, потом Переяславль, Владимир, Тверь, Суздаль, Дмитров, Ростов, Можайск, Волок и другие города. …Живые не успевали хоронить мертвых. В одну могилу приходилось сваливать по сто и полтораста трупов. В Белозерске вымерли все жители; земля опустела. Подобное бедствие повторялось и в другие годы. В 1387 году, в Смоленске, если только верить рассказу летописи, вероятно, преувеличенному, был такой сильный мор, что осталось всего пять человек, которые вышли из города и затворили за собою ворота. Вслед за тем мор поразил Псков, а потом Новгород. К заразе присоединялись неоднократные засухи, как, например, в 1365, 1371 и 1373 г ., которые влекли за собою голод и, наконец, пожары обычное явление на Руси.
Если мы примем во внимание эти бедствия, соединявшиеся с частыми разорениями жителей от войн, то должны представить себе тогдашнюю восточную Русь страною малолюдною и обнищалою. Сам Димитрий не был князем, способным мудростью правления облегчить тяжелую судьбу народа; действовал ли он от себя или по внушениям бояр своих, в его действиях виден ряд промахов. Следуя задаче подчинить Москве русские земли, он не только не умел достигать своих целей, но даже упускал из рук то, что ему доставляли сами обстоятельства; он не уничтожил силы и самостоятельности Твери и Рязани, не умел и поладить с ними так, чтоб они были заодно с Москвою для общих русских целей; Димитрий только раздражал их и подвергал напрасному разорению ни в чем не повинных жителей этих земель; раздражал Орду, но не воспользовался ее временным разорением, не предпринял мер к обороне против опасности; и последствием всей его деятельности было то, что разоренная Русь опять должна была ползать и унижаться перед издыхающей Ордой».

ТАКОЙ ДРУГОЙ ДМИТРИЙ Костомаров о Донском. Только вот не надо сейчас про украинство Николая Ивановича... Княжение Димитрия Донского принадлежит к самым несчастным и печальным эпохам истории

ТАКОЙ ДРУГОЙ ДМИТРИЙ Костомаров о Донском. Только вот не надо сейчас про украинство Николая Ивановича... Княжение Димитрия Донского принадлежит к самым несчастным и печальным эпохам истории

Источник

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *