ЧО-КО-НУ АВТОМАТИЧЕСКИЙ АРБАЛЕТ ИЛИ КАРТЕЧНИЦА ГАТЛИНГА ПО-КИТАЙСКИ
Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, он же «автоматический арбалет» это своеобразная «предтеча» картечницы Гатлинга, которая в свою очередь стала прообразом современных пулеметов.
По крайней мере, некий общий принцип действия у них схож, поскольку полуавтоматика перезаряжания работала за счет мускульной силы стрелка. Только ему приходилось не вращать рукоятку, приводя заодно в действие подвижный блок стволов, а работать рычагом, осуществляя взвод тетивы плеч арбалета. Стрелы же под действием собственного веса последовательно подавались на направляющую из своеобразного «коробчатого магазина». Тетива в начальных стадиях заряжания не давала стрелам выпасть, а после взведения оказывалась в поперечном пазу, из которого в конечной фазе движения рычага просто выталкивалась, и производился выстрел.
Понятно, что эффективность, как и дистанции стрельбы, у Чо-ко-ну и творения Ричарда Гатлинга несопоставимы. Ну так и временной промежуток между их появлением составляет без малого две с половиной тысячи лет!
В захоронениях времен Шихуанди (III век до н.э.) найдены как сами арбалеты, так и их замки/спусковые механизмы.
Даже выполненные в различных мастерских, о чем свидетельствуют клейма мастеров, они вполне взаимозаменяемы, то есть выполнены по единым чертежам и лекалам. Это свидетельствует о высочайшем уровне стандартизации и метрологии древнекитайского ВПК.
Да и само оружие по своим стрелковым характеристикам превосходило даже куда более поздние западноевропейские аналоги. В первую очередь за счет различий упругих элементов.
На древних гравюрах видно, что рабочий ход тетивы у всех западноевропейских арбалетов (не станковых монстров) мизерный, и его приходилось компенсировать колоссальным усилием натяжения.
А у самострелов древнего Китая, в отличие от Европы, в качестве упругих элементов частенько использовался обычный для Азии составной лук (дерево, рог, жилы), способный чуть ли не завязываться узлом без повреждений. Поэтому направляющие были довольно длинными, а плечи не требовали запредельной «мощи».
В реальности же «автоматический арбалет» был, скорее, оружием самообороны, в том числе и простолюдинов за счет достаточно простой конструкции, не требующий особого мастерства при изготовлении. Имеются также сведения об использовании отравленных болтов. По совокупности тактико-технических характеристик десяток вооруженных Чо-ко-ну жителей деревни, укрывшись за плетнем, вполне мог отразить атаку набегающей с топориками и знанием секретных приемов «Стиля Пьяного Журавля» ватаги бездоспешных разбойников. В случае противостояния регулярных армейских подразделений подобные устройства вряд ли были эффективны.
Хотя Китайцы не были бы китайцами, если не прославили несколько фантастические общевойсковые возможности столь неординарного изобретения в своих «исторических» кинобоевиках — в КНР пропаганда собственной истории, какой бы она ни была, и собственных достижений вопрос государственной важности. К тому же, если присмотреться повнимательнее, можно заметить, что в фильмах использован арбалет не с убогими «деревенскими» плечами-коротышками в качестве упругих элементов, а почти полноценным азиатским луком.
Чжугэ Ну просуществовал в практически неизменном виде вплоть до начала ХХ столетия, в то время как век картечницы Гатлинга был крайне недолог, и ее вскоре сменило настоящее автоматическое стрелковое оружие.
